MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
B-Kabule göre de;
1-5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceğinin düzenlendiği, dosya kapsamına göre sanık ...'ın birden çok müştekiye karşı gerçekleştirdiği tehdit eyleminin bu kapsamda değerlendirilerek, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi gereğince verilecek cezanın, aynı Kanun'un 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeden, her bir müşteki için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık ...'ın sanık ...'a, katılan ... ve müşteki ...'i öldürmesi talimatı üzerine sanık ...'ın "Tamam, biz o işi dışarıda hallederiz, sıkarız, çakarız, biz indiririz, kim olduğumuzu öğrenirler" dediği, bu sözlerin kapalı görüş sırasında sesli kamera kaydına alındığı ve bu kayıtların katılan ve müştekiye iletileceğinin sanıklarca bilindiği, sanık ...'ın görüş sonrası cezaevi çıkışında katılan ...'e yönelik olarak "Onu sahipsiz mi sandılar, o .... müdüre söyleyin benim adım ..., ona benim adımı da söyleyin, ben de yeni çıktım cezaevinden, benim mahkumum medyatik mahkum, arkası karışık, Çağlayan Adliyesi'nde cinayeti işleyen mahkum, söyleyin ona, onu öldürürüm, dışarıda bulurum" dediği, sanık ...'ın eylemlerinin olayın bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde tek bir eylem niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi gereğince verilecek cezanın, aynı Kanun'un 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy