MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'a yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Hüküm mahkemesinin delilleri yeterli görmemesi ve bunu gerekçelendirmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit suçundan kurulan 30/03/2015 tarih ve 2013/622 Esas, 2015/123 karar sayılı ek kararın incelenmesinde ise;
Sanık hakkında 11/03/2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara üst Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine yapılan inceleme sonucunda yerel mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığı ve duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile sanığın silahla tehdit suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmış olmakla;
Mahkemece duruşma açılarak, sanık çağrılıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine uygun olarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu duruşma açılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.