MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ile katılanlardan ... arasında arazi mülkiyeti konusunda hukuki anlaşmazlık bulunan taşınmaz başında keşif yapıldıktan sonra keşif heyetinin olay yerinden ayrılması üzerine sanık ...'ün katılan ağabeyi ve yengesine hitaben "mahkeme bu araziyi size versede zorla bu tarlayı elinizden alacağım" demesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların aniden gelişen olay neticesinde katılanı tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in önceden diğer sanıklar ile birlikte tehdit etme iradesinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Tehdit eyleminin birlikte işlenmediğinin kabul edilmesi halinde ise;
Sanık ...'ün, katılanlara hitaben söylediği kabul edilen "mahkeme bu araziyi size versede zorla bu tarlayı elinizden alacağım" biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen kovuşturulması şikayete tabi ve uzlaşma kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy