MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, katılan ... ve eşinin telefon görüşmesinde ''seni millete rezil edeceğim, insan içine çıkarmayacağım'' demeleri üzerine, kendisinin de'' kim kimi rezil edecek görelim'' şeklinde cevap verdiğini ancak şantaj suçunu işlemediğini belirtmesi, facebook mesaj içeriklerinde de müşteki Merve Baydoğan'ın barışmak istemesine rağmen, sanığın kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, müştekilerin ve onların yakını tanık Hacı'nın beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy