MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... 'a yükletilen kasten yaralama, silahla tehdit ve fuhuşa teşvik etme, yaptırma veya aracılık etme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararının tarihi olan 06/11/2012 gününden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.