MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden 19.06.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin reddine karar verildiği, bu ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek, sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-CMK'nın 194 ve 196/1. maddeleri uyarınca aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olup, duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanıkların, 22/05/2014 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanıp, hükümlerin yüze karşı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sorguları yapıldıktan sonraki oturumlarda yokluklarında yargılamaya devam edilerek, hükümler kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 106/2,a,c maddeleri kapsamında kaldığı, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanıklar hakkında aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeyerek ve sanık ... hakkında TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
3-Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
4- Mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından hükümler kurulurken, mükerrir olan sanık ... hakkında, TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
5-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olrak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy