MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında, mağdur ...’e karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün mağdur ... tarafından temyizinde;
Mağdur ...’in 04.05.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebi olmadığını belirtmesi nedeniyle yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tehdit suçu yönünden;
Sanığın aşamalarda tehdit suçunu kabul etmediği, tanıklar ..., ... ve ...’nın soruşturma aşamasında sanığın katılanı tehdit ettiğine dair beyanlarının bulunmadığı, ancak tanık ...’nin mahkemede sanığın katılanı tehdit ettiğini beyan ettiği yine tanık ...’nin soruşturma aşamasında sanığın katılanı tehdit ettiğini beyan etmesine rağmen mahkemede tehdit sözünü duymadığını beyan etmesi karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi anlatımın
hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden;
Mağdur ...’nun 04/05/2015 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve hakaret ile kasten yaralama suçlarının takibinin şikayete bağlı bulunması karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Tüm suçlar yönünden;
Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi ve tehdit suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise;02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret ve basit yaralama suçları yönünden ise CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret ve basit yaralama suçları yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy