MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, iftira, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 266/2, 269 ve 285/1. maddesi kapsamındaki tehdit, hakaret ve iftira suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı yönünden atılı suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2, 267 ve 125/1-3. maddesine göre sanık lehine bulunmasına, bu suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi 07/10/2003 tarihinden, karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
S.YDM.
Full & Egal Universal Law Academy