Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/12/2016 tarihli ve 2016/64587 soruşturma, 2016/106113 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/429 değişik iş sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 23.08.2017 gün ve 94660652-105-34-6468 -2017-KYB sayılı istemleri, ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2017 günlü ve 2017/50654 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Somut olayda, şüpheli ... mesaj içeriklerinde tehdit unsurunun olmadığı, diğer şüpheli ...'in ise çekmiş olduğu mesajlara ilişkin şikayet süresinin dolduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müşteki vekilinin şikayet dilekçesi ekinde yer alan evraklara göre ... tarafından gönderilen mesajların 08/04/2016 tarihinden itibaren başladığı, şikayetin ise 04/05/2016 tarihinde yapılmış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesinde belirtilen 6 aylık sürenin dolmadığı anlaşılmakla, bahse konu mesajların tespitinin yaptırılmasını müteakip, hakaret suçu bakımından bir değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Olay
Dosya kapsamına göre, şüpheliler ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/429 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
2-Hukuksal Değerlendirme
Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, müşteki tarafından kendisine karşı tehdit ve hakaret içerir mesajlar gönderdikleri iddiasıyla şikayetçi olunan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda tehdit suçu yönünden suç unsurlarının oluşmadığı, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 73. maddesi karşısında 6 aylık şikayet süresinin geçmiş olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de, şikayet dilekçesinin 04/05/2016 tarihli olması ve şikayet dilekçesi ekinde yer alan evraklara göre ... tarafından gönderilen mesajların 08/04/2016 tarihinden itibaren başladığı, anlaşılmasına göre şikayetin süresi içinde bulunduğu gibi iddiaya konu mesaj içeriklerinin de tespitinin yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekildi değerlendirme ve eksik soruşturmayla verilen bu karara yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun anlaşılmasına göre, İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 22/02/2017 tarihli kararının kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmaktadır.
3-Sonuç ve Karar
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/429 Değişik İş sayı ile verilip kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sonraki işlemlerin, CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy