MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma ilamına uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yerel mahkemece Dairemizin 07.05.2013 tarih, 2013/1270-13695 E-K sayılı bozma ilamına uyulmasına karşın; "müştekiler ile soruşturma evresinde dinlenen ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan ...'in kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması" biçimindeki bozma gerekçesinde belirtilen müştekilerin ifadelerinin alınması hususunun eksik bırakılması ve adı geçen tanığın dinlenmemesi,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi' nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.