MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat , ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Bozma kararı üzerine; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama ve tehdit, ...'ya yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile tüm sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmdığına dair kararların incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ..., ... ve ...'nun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’n 125/1, 86/2 ve 106/1-1. cümle maddelerinde belirtilen hakaret, tehdit ve yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin sanıkların sorgu tarihi olan 22/10/2008 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ... ve ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy