MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2016 tarih ve 2016/272 Esas- 2016/292 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların, verildiği tarih itibarı ile nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5271 sayılı yasa'nın 286/2-a maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, yeterli delil bulunmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere dair yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy