MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenip sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında; CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'n davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-..., ... ve ...'in hükümden sonra şikayetlerinden vazgeçtikleri ve bu nedenle katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ..., ... ve ...'in, KATILAN SIFATIYLA TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan ...'in temyiz isteklerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Kısa kararda sanıkların birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan mahkumiyetlerine hükmolunmasına karşın, hükmün gerekçesinde hem görevsizlik kararı verildiğine hem de anılan suçtan mahkumiyete hükmolunduğuna dair değerlendirmelere yer verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye yol açılması,
b-Sanık ...'in atılı suçlamayı kabul etmemesi ve ateş ettiğini gören tanık bulunmaması, diğer sanıkların ise aşamalarda ...'in elinde kalaşnikof ya da benzer bir silahla ateş ettiğini ileri sürmeleri, sanık ... ile hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilen ancak temyiz dışı olan ...'in olay yerinden elde edilen kovanların diğer sanıklardan ele geçirilen silahlardan atılmamaları nedeniyle ele geçirilemeyen tabanca ve av tüfekleri ile havaya ateş ettiklerinin kabul edilmesi karşısında; kolluk tarafından düzenlenen olay yeri krokisi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen olay yeri krokileri ve mevcut ise temini halinde olay yeri fotoğraflar da değerlendirilerek gerektiğinde yeniden keşif yapılmak suretiyle, sanık ... ve diğer sanıkların olay sırasında bulundukları yerler, olay yerinden elde edilen ve hangi silahlardan atıldığı tespit edilemeyen iki adet boş kovan ve bir adet boş kartuşun, olay sırasında tarafların bulunduğu yer itibariyle sanık ... tarafından herhangi bir silah kullanılması halinde bulundukları yere düşme ihtimali bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre, sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Sanıkların tehdit eylemlerini birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında; TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
d-Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanık ...'in cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
e-Sanık ... ve diğer sanıklar ..., ..., ... arasında husumet bulunduğunun ve suç tarihinde birbirlerini silahla tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında; taraflar arasında adam öldürme suçu nedeni ile görülen dava sonucu araştırılıp ve olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
f-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, katılan ...'in temyiz isteğinin ..., ... ve ... aleyhine olduğu nazara alınarak sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 2-b numaralı bozma nedeninin CMUK'un 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy