MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... müdafiinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın gerekçe bölümünde, sanığın eylemini, mağdur ... Ocak'ın kendisine yönelik cam şişe ile vurması neticesinde yaralamasından dolayı haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, sanık hakkında hüküm kurulurken haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle çelişkiye yol açılması,
2-Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasının 4. bendinde CMK'nın 231/10-11. maddesi uyarınca ihtar yapılmasına rağmen, 8. bendinde CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar vermek suretiyle çelişkiye neden olunması,
3-Tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın sabıkasındaki mahkumiyet ilamlarından hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.