MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Sanık savunması, müşteki anlatımları ve dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi aşırı derecede alkollü olması nedeniyle telefonla arayıp kendisini eve götürmesini istediği kardeşi mağdur ...’ın bu isteğini kabul etmemesi üzerine eve gittiğinde kardeşi Abdullah’la aralarında çıkan tartışmada, sanığın bıçakla tehdit eylemindeki husumet ve kastının yalnızca kendisini eve götürme isteğini kabul etmeyen kardeşi Abdullah’a yönelik olduğu, kardeşi ile arasındaki tartışmayı engellemek için araya girmesi sonucu bıçakla yaralanan eşi Emine’ye yönelik tehdit kastının bulunmadığı gözetilmeden sanığın yalnızca kardeşi Abdullah’a yönelik silahlı tehdit eyleminden cezalandırılması yerine, her iki mağdura karşı tehdit suçundan zincirleme suç hükümleri gereği mahkuyeti ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy