MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1)04.06.2015 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme ilgili bir karar verilmesi gerektiği de gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma olanağının tartışılmaması ve sanığın daha önceden üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edildiği gerekçesiyle, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.