MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'a (1991 doğumlu) yükletilen katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemi ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara, katılan ...'ın itiraz ettiği, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesince 10/04/2015 tarih ve 2015/200 D. İş sayılı kararla itirazının reddine karar verildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., (1991 doğumlu), ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılanlar ... ve ... ile sanık ... ve katılan sanıklar ... (1937 doğumlu), ..., katılan sanık ... (1991 doğumlu) müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., (1937 doğumlu), ... (1991 doğumlu) ve ...'a yükletilen silahla tehdit, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... ile katılanlar ...(1937 doğumlu), ... (1991 doğumlu) ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'a (1937 doğumlu) yükletilen katılan ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'ın katılan ...'a (1937 doğumlu) yönelik hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
a-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğundan, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanık ... hakkında katılan ...'a (1937 doğumlu) yönelik hakaret eylemi nedeniyle dava açılmasına karşın, hakaret suçunun işlendiğine ilişkin bir eylemin açıklanmadığı gözetilmeden, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılarak, iddianamede tanımlanmayan hakaret eyleminden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
b-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın hükümden sonra 26/06/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... ile katılan sanık ... (1937 doğumlu) müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.