MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.07.2013 tarihli duruşmanın açık yerine gizli yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın aynı zaman, aynı olay bütünlüğü içinde, aynı suç işleme kararıyla mağdurlara yönelik silahla tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gereçke ile tehdit ve silahla tehdit suçlarından iki kez hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk savunmasında mağdur ...'in kendisine küfür ve tehdit ettiğini, sanık ...'ın da kendisine saldırdığını savunması karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy