MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve
sükununu bozma, kasten yaralama, şantaj, mala zarar verme,
6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafisi, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin "...Adem'in 30/12/2013 tarihinde aracın devrini sattığı kişiye vereceğini ve bu nedenle kendisine vekalet vermesini söylediği, Tuğba'nın vekalet vermeyeceğini söylemesine rağmen Adem'in adli emanetin 2014/869 sırasında kayıtlı ve alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu tespit edilen tabancayla Tuğba'yı "eğer vekalet vermezsen seni öldürürüm" diye tehdit etmesi üzerine 31/12/2013 tarihinde Tuğba'nın Adem ile birlikte ... 9. Noterliğine giderek aracın devrini vermesi için Adem'e vekalet verdiği..." biçiminde olduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemin kanıtlanması halinde "yağma" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve diğer suçlara ilişkin yargılamanın da bu suçla birlikte yapılması gerektiği gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.