MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, şantaj, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ...'nin sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istediği ve katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki ...'nin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve sanık hakkında verilen beraat kararlarında uygulama maddesinin gösterilmemesi hususunun, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu kabul edilerek ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1-Katılan ...'nin sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Mala zarar verme, silahla tehdit ve şantaj eylemlerinden verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy