(5271 S. K. m. 8, 233, 234, 260)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanlar ..., ... ve müşteki ... vekilinin 20/05/2015 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gözetilerek incelemenin müşteki ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Milli Eğitim Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan,
Dosya kapsamında aynı dönemde aynı kuruma ilişkin ihale evraklarının soruşturma aşamasında tefrik edildiği anlaşılmakla, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından ...'nun ortak sanık olduğu da gözetilerek CMK'nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise, asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy