MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve mağdur ... ve katılan ... tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçelerinin verildiği 24.02.2005 tarihi suç tarihi olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun işlendiği 24.02.2005 tarihine göre temyiz süresi içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının ve bu süreye eklenecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresinin Yerel Mahkeme'nin hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy