MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sair tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Dosyanın incelenmesinde, suça konu mesajın sanık tarafından 01/01/2014 tarihinde müşteki ...'ye gönderildiği, müşteki ...'nin ise 03/09/2014 tarihinde şikayetçi olarak mesaj içeriğini tutanak altına aldırdığının anlaşılması karşısında, kovuşturması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunda, TCK'nın 73/1. maddesinde yer alan 6 aylık hak düşürücü sürenin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin olması, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 6 ay içerisinde zararın tamamen giderilmesi halinde bu suça ilişkin cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı hükmünün getirilmesi karşısında, bu konuda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bir ve iki numaralı bozma nedeni hariç diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy