Tehdit ve yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02/12/2014 gün ve 2014/203 esas, 2014/436 karar sayılı hükmün katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 23/09/2016 gün ve 2016/13347 esas, 2016/12821 sayılı kararıyla,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından açılan kamu davasının, yargılaması sonucunda atılı suçlardan beraatine dair verilen kararın sanık tarafından temyiz edilerek bozulması istenilmiş ise de, sanığın hükmün gerekçesine yönelik bulunmadığından beraat hükmünü temyizde esasen hukuki yararının da bulunmaması nedeniyle sanık tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yoluyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2016 gün 2016/386267 sayılı yazısı ile,
İTİRAZIN KONUSU : Samsun 8. Asliye Ceza mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli,
2014/203 Esas 2014/436 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 13/06/2013 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen kasten yaralama, 2013 yılı Nisan ayında gerçekleştiği iddia edilen tehdit suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
Katılan ... vekili tarafından 08/12/2014 havale tarihli dilekçe ile beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın 20/06/2016 tarihli 2015/117589 sayılı tebliğnamesi ile kararın sanık tarafından temyiz edilmiş gibi algılanıp, temyiz eden sanık ... müdafisi olarak gösterilip, temyiz isteminin hükmün gerekçesine yönelik bulunmaması, beraat hükmünü temyizde de hukuki yararın söz konusu olmaması ve temyize hak vermeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafisinin talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi talep edilmişir.
Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 23/09/2016 tarihli 2016/13347 Esas 2016/12821 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından açılan kamu davasının, yargılaması sonucunda atılı suçlardan beraatine dair verilen kararın sanık tarafından temyiz edilerek bozulması istenilmiş ise de, sanığın hükmün gerekçesine yönelik bulunmadığından beraat hükmünü temyizde esasen hukuki yararının da bulunmaması nedeniyle sanık tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yoluyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ: Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli 2014/203 Esas 2014/436 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 13/06/2013 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen kasten yaralama, 2013 yılı Nisan ayında gerçekleştiği iddia edilen tehdit suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verildiği, katılan ... vekilinin 08/12/2014 havale tarihli dilekçesi ile beraat kararını süresi içerisinde temyiz ettiği, Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/203 Esas sayılı 01/11/2016 tarihli yazısı ile mahkeme kararının sanık tarafından değil, katılan vekilince temyiz edildiği, bu hususun temyiz incelenmesinde dikkate alınmadığı belirtilerek dosyanın gönderildiği, katılan vekilinin temyiz talebi hakkında karar verilmemiş olduğu, bu itibarla 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen 30 günlük sürenin nazara alınamayacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi gereğince Yüksek Daire'nin kararına itiraz yoluna başvurulmuştur.
SONUÇ VE İSTEM: 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca açıklanan nedenlerle, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 23/09/2016 tarihli 2016/13347 Esas 2016/12821 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına,
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli 2014/203 Esas 2014/436 Karar sayılı hükmünün ONANMASINA karar verilmesi,
6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmü gereğince itirazımızın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yüksek Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi,
İtirazen arz ve talep olunur, isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
İTİRAZIN KAPSAMI:
İtiraz, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından açılan dava üzerine Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın beraatine dair verilen kararın gerçekte katılan ... vekili tarafından temyiz olunduğu ve beraat kararlarının esasının incelenmesi gerekirken, tebliğname içeriğine göre de sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş gibi, düşünülerek beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin reddine dair dairemizin 23/09/2016 tarihli kararının kaldırılarak onanmasına ilişkindir.
KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 Sayılı Kanunun 99 maddesiyle eklenen 5271 Sayılı CMK'nın 308 maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 23/09/2016 gün ve 2016/13347 esas, 2016/12821 sayılı kararının itiraz nedeniyle sınırlı KALDIRILMASINA,
Dosyanın incelenmesinde, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarının katılan vekili tarafından temyiz edildiği halde, sanık müdafi temyiz etmiş gibi tebliğname düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, bu hususta ek tebiğname düzenlendikken sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy