MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Davaların reddine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ...’un katılan ...’ya karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan değişiklikten önce de uzlaştırma kapsamında ise de, kişilerin huzur ve sükununu bozma eyleminin, mükerrer davanın reddine konu TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki görülmekte olan diğer davadaki tehdit eylemiyle birlikte işlenip işlenmediği değerlendirilip sonuca göre CMK'nın 253/3. maddesi gözetilerek uzlaştırma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy