MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, tehdit suçu ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında suça konu eyleme ilişkin "iddia edildiği şekilde ben kimseyi tehdit etmedim, sadece beni öldürdünüz öldürdünüz yoksa ben burdan geçiyorum hesaplaşırız dedim" şeklinde anlatımda bulunması, olayın görgü tanıklarının yargılama aşamasından alınan beyanlarında iddianameye konu tehdit sözünü doğrulamamaları karşısında; hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanarak, sanığın eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy