MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında şikayetçi olan müştekiler ... ve Kardircan Yeşilçam'ın CMK'nın 234. maddesi uyarınca şikayet ve katılma iradesi yönünden mahkemede beyanlarının alınmadığı, yokluklarında verilen gerekçeli kararın müştekilere usulünce tebliğ edilmediği, kovuşturma evresinde kendilerine zorunlu vekil atandığından haberdar edilmedikleri, hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan müştekilere bu temyize rızaları olup olmadığının ve temyiz hakkını kullanmak isteyip istemediklerinin sorulmasına ilişkin olarak yapılan şerhli tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı belirlenmiş olup, Müştekiler ... ve ...'a bu temyize rızaları olup olmadığının ve temyiz hakkını kullanmak isteyip istemediklerinin sorulmasına dair şerh konulmak suretiyle gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... ile müştekiler .
.. ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, müştekilere tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.