MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Suça sürülenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 3 ay 10 gün hapis ve 13 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gereken sonuç cezanın, 3 ay 10 gün hapis ve12 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak da, belirlenen 12 gün adli para cezasının, TCK'nın 52/2. maddesi ile günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında 260 TL yerine, 240 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayin edilmesinin, aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmadığı ve silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 106/2. maddesinin (a) bendinin gösterilmemesinin, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiği,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy