MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca dolandırıcılık olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK'nın 157/1. maddesi kapsamındaki dolandırıclık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, dolandırıcılık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a)Dosyamız sanığının, temyize gelmeyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanan diğer sanıkla oturdukları sırada, oradan geçmekte olan müştekiye yönelik taciz niteliğinde sözler söyleyip, müştekinin kolluk görevlilerini arayacağını söylemesi üzerine de, bu kez tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, diğer sanığın müştekiye yönelik olarak gerçekleştirdiği belirtilen tehdit eyleminin ise kolluk görevlilerinin olay yerine gelmesinden sonra gerçekleştiği gözönüne alındığında, sanıkların olay esnasında ortak irade ile davrandıkları ya da olay öncesinde verdikleri karar doğrultusunda birlikte hareket ettiklerine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
b-Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükümlerin aynen açıklanması yerine, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy