MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydının olmadığı, UYAP üzerinden alınan sabıka kaydına göre sanığın suç tarihinden sonra kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın engel oluşturmadığı gözetilmeden, sanık ...'a ait olmayan "Köyceğiz(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/232 Esas, 2009/119 Karar ve 12/03/2009 kesinleşme tarihli kararı ile verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı" gerekçe gösterilerek, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy