MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kararın sanık... müdafiine 17/03/2016 tarihinde tefhim edildiği, ancak sanık müdafiinin temyiz dilekçesini süresinden sonra 16/06/2016 tarihinde havale ettirdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak sanık... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'nın temyiz talebinde gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında, iddianamede yağma suçundan TCK'nın 149/1-c maddesinin uygulanmasının talep edildiği, ancak iddianame anlatımından siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan açılmış bir dava bulunduğu, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan TCK'nın 114/2, 119/1-c ve 35. maddelerinin uygulanmasını istediği ve sanık müdafiinden mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün
kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.