MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tarafların temyize katılan sıfatıyla geldikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Katılan ... ’ın yüzüne karşı verilerek 06/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/05/2015 tarihinde katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmü ile diğer katılan sanıklar , ..., ... ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan sanıklar ... , ..., ... hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.