MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı mahallinde inceleme yapılmış olması dikkate alınarak, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, temyize konu hükümlerle sınırlı olduğunun kabulüyle dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanıklar ..., ..., ... haklarında silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ... mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmünün temyizine gelince;
1) Olay günü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... tarafından sanık ...'un inşaat çalışması için bulunduğu eve ateş edildiği, bunun üzerine sanık ...'un kendisine ait silah ile evinin önünde havaya doğru ateş açtığı, silah seslerinin duyulması üzerine olay yerinde köy halkının toplandığı, ... ve arkadaşlarının da olay yerine gelmesi üzerine kavganın başladığı, bu esnada ...'un ...'a silah doğrulttuğu, tanık ...'ın araya girip silahı ...'un elinde aldığı somut olayda; sanık ...'un eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda, TCK'nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak; aralarında önceden husumet olan ... ve ...'nın, ...'a karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında, olayların çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak; 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihinin 09/07/2009 olduğu bu tarihten önce uzlaşma kapsamında bulunan bir suçun, uzlaşma kapsamında bulunmayan bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşmaya konu olabileceği dikkate alındığında; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret ile TCK'nın 86/2 maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçları önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 28/02/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
5) Mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.