MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında kapalı yapılması gereken 27.10.2015, 08.12.2015, 14.01.2016, 10.03.2016 tarihli duruşmalar açık yapılmış ve hüküm açık duruşmada tefhim olunmuş ise de, bu husus telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte tanık ....’ün evinde müştekilerle tartışıp birbirlerine hakaret ve tehditte bulunmalarının ardından, evden ayrıldıktan kısa bir süre sonra, aynı olay bütünlüğü içinde ve ani gelişen ilk kavga olayının devamı niteliğinde, evin önünden, balkondaki müştekilere tehditte bulunduklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların, birlikte müştekileri tehdit etmeye yönelik irade birliği içinde eylemi gerçekleştirdiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 106. maddesinin 2. fıkrasının ( c ) bendi hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamında kaldığının kabulü halinde, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı, CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy