MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanıkların duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmamaları karşısında, hükmün verildiği 09/03/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulunmaları sağlanıp, yüzlerine karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluklarında karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a)Sanık ... yönünden;
Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, yasal engel olmadığı halde ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanık ... yönünden;
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülük içeren ilamın bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy