MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in, temyiz aşamasında verdiği 07/10/2013 havale tarihli dilekçesinde, müşteki Feyan Engin'in, evinin önünde kendisinin ateş ettiğini, kızı olan tanık ... ile birlikte evinin camlarını kırarak kendisine iftira atıldığını, tanık ... in ise para karşılığında tanıklık yaptığını belirtmesi ve buna ilişkin tanık olarak ... ın yazılı beyanlarını sunması ve olay yeri inceleme tutanağında da ikametin dış cephesi ile cam kırıklarının bulunduğu odanın duvarlarında herhangi bir mermi izinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın dilekçesinde tanık olarak belirttiği,.... 'ın beyanlarının alınması, müşteki ve tanıklar ... ile ... 'in duruşmaya çağrılmak suretiyle bu tanıklarla yüzleştirme işlemi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy