MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 12 yaşından küçük olan mağdur ...'ın, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK'nın 234/2, 239/2. maddeleri gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilerek,
Müşteki ...'un soruşturma aşamasında bildirdiği adresten farklı olan MERNİS adresine çıkartılan duruşma davetiyesinin, müştekinin tanınmadığı gerekçesiyle iade edilmesi karşısında, kamu davasından haberdar edilmeyen ve CMK'nın 234. maddesi uyarınca şikayet ve katılma iradesi yönünden beyanı alınamayan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru olan ...'ın yasal temsilcisi konumundaki annesi, aynı zamanda silahla tehdit suçunun da mağduru olan müşteki ...'a gerekçeli kararın, yine doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu, mağdur ...'a baro tarafından atanan vekile ise hiç tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, mağdur ... vekili ile müşteki ...'a gerekçeli kararın tebliği ile temyiz ettikleri takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.