MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur ...'nin soruşturma aşamasında, kolluk tarafından 17.04.2010 tarihinde saat 10.00'da alınan beyanında 4-5 kişinin yanına geldiğini, münakaşa olduğunu,şahıslardan bir veya iki tanesinin kendisini yaraladığını ancak eşgallerini hatırlamadığını beyan etmesine karşın, aynı tarihte saat 12.44'te alınan beyanında ise, sanığın, kendisine doğru üç el ateş ettiğini belirtmesi ve yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinin mümkün olmaması, tanık ...'un soruşturma aşamasında alınan beyanlarında olayı doğrulamasına karşın, yargılama aşamasında ise soruşturma evresinde alınan beyanlarını kabul etmeyerek olayı gerçekleştiren kişinin sanık ... olmadığını beyan etmesi, sanık ...'nun aşamalarda değişmeyen beyanlarında suçlamayı kabul etmemesi ve beraat eden diğer sanıklar ... ve ...'nın da sanığın atılı suçları işlediğine dair beyanlarının bulunmaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy