MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, sanık ile müşteki arasında, sanığın, aracını müştekinin, dükkanının önüne park etmesi nedeniyle tartışma çıktığı, tartışma sırasında müştekinin dükkanından ağaç sopa çıkardığı, sanığın da, aracının torpido gözünde bulunan ruhsatsız tabancayı eline aldığı, tanık Abdurrahim Öztürk'ün araya girdiği, sanığın da "amacım müşteki sopa ile üzerime geldiğinden onu korkutup vazgeçirmekti ve kendimi savunmak idi, elimde silahı görünce müşteki sopayı bıraktı ve bende silahı fırına attım" şeklindeki savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık savunması, müşteki ve tanık anlatımları ile olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 25. maddesindeki meşru savunma ve TCK'nın 29 maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu suçun TCK'nın 86/2 . maddesi uyarınca hükmolunan kasten yaralama suçu olması, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve tekerrüre esas alınan bu suçun önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre iki suç yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy