Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.1. cümle, 125/1-2 ve 43/1. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/404 sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17/04/2018 gün ve 94660652-105-33-12881-2017-KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 gün ve 2018/33905 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (sehven asliye ceza yazılan) 2014/34 esas, 2014/90 sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün, incelemeye konu suçun işlendiği 22/04/2013 tarihinden sonra 26/03/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.1. cümle, 125/1-2 ve 43/1. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/404 sayılı kararının, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (sehven asliye ceza yazılan) 2014/34 esas, 2014/90 sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün, incelemeye konu suçun işlendiği 22/04/2013 tarihinden sonra 26/03/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.
II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanık ... hakkında, TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesinde;
"(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.
(3) Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.
(4) Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz. Kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, dolandırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile parada veya kıymetli damgada sahtecilik suçları hariç olmak üzere; yabancı ülke mahkemelerinden verilen hükümler tekerrüre esas olmaz.
(5) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.
(6) Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir.
(8) Mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, kanunda gösterilen şekilde yapılır.
(9) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen kişi veya örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 gün ve 2013/8-129 esas, 2013/308 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, tekerrür, 765 sayılı TCK’da cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi olarak düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi şartını aramadığı halde,
infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet halinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır. 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır. Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin sonucu olarak; mükerrir sanık hakkında, sonraki suç nedeniyle kanun maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunması, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir.
İncelenen dosyada;
Sanık ... hakkında katılan Ali Ünal'a yönelik hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle yargılanıp cezalandırılması talebiyle 02/09/2013 tarihli iddianameyle kamu davasının açıldığı, yargılama neticesinde Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/404 sayılı kararıyla sanığın, TCK'nın 106/1.1. cümle, 43/1, 125/1-2 ve 43/1. maddeleri gereğince sırasıyla 1 yıl 3 ay ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/34 esas ve 2014/90 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ancak, ilamda yer alan mahkeme adının ağır ceza mahkemesi yerine sehven asliye ceza mahkemesi olarak yazıldığı, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/34 esas ve 2014/90 karar sayılı ilamına konu hükümlülük kararının 18/03/2014 tarihinde verildiği ve bu kararın 26/03/2014 tarihinde kesinleştiği, adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek başka bir hükümlülüğün bulunmadığı, gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen taraflara yöntemince tebliğ edildiği ancak, temyiz yasa yoluna konu edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
TCK'nın 58. maddesinin birinci fıkrasında önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesi, sanık hakkında 02/09/2013 tarihli iddianameyle kamu davasının açılması, tekerrüre esas alınan ilama konu hükümlülüğün dava açıldıktan sonra 26/03/2014 tarihinde kesinleşmesi, adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek başka bir hükümlülüğün bulunmaması karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 106/1.1. cümle, 43/1, 125/1-2 ve 43/1. maddeleri gereğince sırasıyla 1 yıl 3 ay ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/404 sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede yer alan bozma nedeni yerinde görüldüğünden, hakaret ve tehdit suçundan kurulan, Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/404 sayılı kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Yargılamanın tekrarlanması yasağı ve aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrasına göre, koşulları bulunmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkarılmasına,
İnfazın bu hükümler üzerinden yapılmasına, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.