Kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2018 tarihli ve 2017/3 esas, 2018/50 sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18/04/2018 gün ve 94660652-105-45-3028-2018-KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/04/2018 gün ve 2018/34862 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Mahkemenin gerekçeli kararında, sanık ile mağdur arasında aynı olay sırasında arka arkaya gerçekleşen eylemlerden nitelikli tehdit suçu yönünden, ilk haksız hareketin taraflardan hangisi tarafından gerçekleştirildiği ve hangisinin olaya sebebiyet verdiği belirlenmediğinden bahisle "şüpheden sanık yaralanır" ilkesi gereğince haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uygulanmasına rağmen, kasten yaralama suçu bakımından anılan maddenin uygulanmayarak, uygulanmama gerekçesinin de gösterilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümde kabul edilen eyleme, kanun yararına bozma talebinin kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29. maddesinin uygulanmamasına ve uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesine yönelik olmasına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi, Yüksek (3.) Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy