MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame anlatımına göre, sanık hakkında 28/05/2009 tarihinde müştekinin dükkanına giderek gıyabında '' tek kurşunla vuracağım'' diyerek ve 2010 yılı ocak ayında da kat malikleri toplantısında yine müştekinin gıyabında '' onu öldüreceğim, yaşatmayacağım'' diyerek tehdit ettiği iddiasıyla 2 kez TCK'nın 106/1-1.cümlesi uyarınca tehdit suçundan dava açıldığı, bozma öncesi kararda sanık hakkında telefonla tehdit ettiği iddiası bulunmadığı halde telefonla tehdit eyleminin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği ve kat malikleri toplantısındaki tehdit eyleminin sabit olduğunun kabulüyle de mahkumiyet kararı verildiği, anılan mahkumiyet kararın bozulması üzerine de sanık hakkında 28/05/2009 tarihli müştekinin iş yerinde gerçekleşen gıyapta tehdit olayına ilişkin beyanda bulunan tanık ...'in olay tarihli beyanı dikkate alınıp sanığın ölümle tehdit suçunu işlediği kanaatine varılarak mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında hangi tarihteki hangi tehdit eyleminden hüküm kurulduğu denetime olanak verecek şekilde yeterince açıklanmadan çelişkiye yol açılması,
2-Kabule göre de;
a- 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.