MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında iddianame ve hükme konu 6136 sayılı Kanun kapsamındaki eylem 25.02.2006 tarihinde .... Türküevine ateş edilmesi olayının ardından .... plakalı araçta yapılan aramada ele geçen 6136 sayılı Kanun kapsamındaki bir silahtan atıldığı tespit edilen 9 mm çapındaki kovana ilişkin olup iddianamede bahsi geçen 14.12.2006 tarihinde yapılan aramada ele geçen silahların sanığa ait olmadığı, bu suretle suç tarihinin 25.02.2006 tarihi olduğu belirlenerek tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın eylemlerine uyan TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 25.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy