Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 gün ve KD-2016/16298 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
"Yüksek Dairenizin 19.04.2018 tarih ve 2016/1685 Esas, 2018/7873 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'nın katılanlardan sadece ...'e yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin eylemi nedeniyle inceleme yapıldığı, sanık ...'nın katılan ...'e yönelik hakaret suçundan eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hükümle ilgili inceleme yapılmadığı anlaşıldığından;
Sanık ...'nın katılan ...'e yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümle ilgili bir karar verilmek üzere,
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca Yüksek Dairenizin 19.04.2018 gün ve 2016/1685 Esas, 2018/7873 Karar sayılı ilamının 2 nolu bozma bölümündeki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur." denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen Dairemizin 19.04.2018 tarih, 2016/1685 esas, 2018/7873 karar sayılı ilamının ilk paragrafında bulunan açıklama kısmında katılan sanık ...'nın temyiz ettiği hükümler belirtilmiş, ...' nın sanık sıfatı ile katılan ... ve ...' e yönelik hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararları temyiz ettiği kabul edilerek inceleme yapılmasına karşın; ilamın 2 nolu bendinin başlık kısmında sehven sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret eyleminden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesi denmiş, sanığın katılan ...'e yönelik hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün de temyiz incelemesi yapılmasına rağmen katılan ...'in isminin eklenmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 gün ve KD-2016/16298 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca;
Dairemizin 19.04.2018 gün ve 2016/1685 esas, 2018/7873 karar sayılı ilamının 2 nolu bendinin başlık kısmında bulunan "sanık ... hakkında katılan ...'e ibarelerinden sonra "ve katılan ...'e" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy