MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve şikayetçi olan müşteki ...'ın katılma isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Yaşar Öcan'ın davaya katılmasına karar verilerek ve yaralama suçları bakımından temyizinin suçun vasfına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak katılan ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve İbrahim Altunkaya hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... 'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçları ile ... ve ... hakkında da kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanıklar ... ve ...'ın hakaret suçlarına yönelik;
Hükümlerin gerekçesinde sanıklar hakkında tarafların karşılıklı hakaretleri ceza tayin edilmemesine karar verildiği belirtildiği halde, hükümlerde CMK'nın 223/2-e hükmü uyarınca beraatlerin karar verilmek suretiyle, çelişkiye yol açılması,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama suçlarının vasfına ve cezanın miktarının azlığına yönelik temyiz yönünden;
a-Katılanın aşamalarda tutarlılık gösteren iddiası ile uyumlu mevcut yaralanmanın kesiye neden olduğunu bildirir doktor raporları karşısında, suçun silahtan sayılan cam bardak ile işlendiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince, aynı Yasanın 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, TCK'nın 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanıklar ... ve ...'ın tehdit suçlarına yönelik;
14.09.2010 günlü tehdit suçundan ayrıca dava açılmadığı ve görevsizlik kararı verilmediği, tehdit suçuyla ilgili Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2013 tarihli 2012/328 Esas, 2013/477 Karar sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiği ve Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, tehdit suçlarından beraat hükümleri kurulması suretiyle ''davasız yargılama olmaz ilkesine'' aykırı davranılarak CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden önce 26/03/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...n temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.