MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 28/06/2016 tarihli ve 2015/30074 esas, 2016/14276 karar sayılı ilamı ile, “CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkında hüküm açıklanırken hükümde değişiklik yapılamayacağı düzenlemesine aykırı olarak bu kez direnme suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi” denilerek kurulan hükmün bozulmasına ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine işaret edilmiş olmasına karşın, sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda tayin edilen 6 ay 12 gün hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy