MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılanlar ... ve ...'e yönelik mala zarar verme ile katılan ... ... 'ye yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme ve silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarına yönelik ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit eylemine ilişkin olarak; sanığın, katılanlar ... ve ... ile arasında benzer suçlardan dolayı birden fazla dava bulunduğunun anlaşılması, sanık hakkında 24.12.2014 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda ....1. Asliye Ceza mahkemesi'nin 2014/796 esas ve 2015/195 karar sayılı kararı ile katılanlar ..., ... ve ... e yönelik 13-18.10.2014 tarihindeki silahla tehdit eyleminden mahkumiyet kararı verildiğinin, incelemeye konu dosyada ise, katılan ...'a 10.11.2014 tarihinde gerçekleştirilen silahla tehdit eyleminden sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eksik ya da fazla cezaya hükmolunmasının önlenmesi için, ....1. Asliye Ceza mahkemesi'nin 2014/796 esas ve 2015/195 karar sayılı dosyası ile incelemeye konu dosya arasında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması ihtimali bulunduğundan
../...
-2-
birleştirilmesi, suç tarihleri ve iddianame yazım tarihlerine göre hukuki veya fiili kesinti olup olmadığının TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden ise; katılanların anlatımları, tanık ...'un beyanı. CD inceleme tutanağı, olay yeri inceleme raporu, katılan ... hakkında düzenlenen adli rapor, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ...'in Hançerli Mahallesinde beyaz eşya mağazası bulunduğu, katılan ...'ın da bu mağazaya ortak ve aynı zamanda Yaşar'ın baldızı olduğu; dosya kapsamına göre sanığın oğlu ... ile katılan ...'ın oğlu Volkan'ın iş ortaklığı yaptıkları, ancak katılan ...'ın oğlunun işlerinin kötü gitmesi nedeniyle ortadan kaybolduğu, oğlu Sefa'nın katılan ...'ın oğlundan alacağı olduğunu söyleyen sanığın, olay tarihinden önce bir çok kez mağazaya giderek katılan ...'dan para istediği, ancak katılan ...'ın borçla kendisinin herhangi bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle ödeme yapmadığı, sanık ...'in oğlu ve oğlunun vasıtasıyla ortaklığa para koyduğunu belirttiği yakınlarının alacağı olduğu iddiasıyla ve bu alacağı tahsil etmek için tanık ...'i de aracı olarak katılan ...'a gönderdiği, ancak Yaşar'ın yine para vermeyi kabul etmediği, bu nedenle taraflar arasında adliyeye de intikal eden bir çok olay yaşandığı, olay tarihinde sanığın yine bu alacak verecek meselesini konuşmak amacıyla katılan ... ve katılan ... tarafından işletilen beyaz eşya mağazasına geldiği ve katılanlara "geçin lan içeriye" diyerek yan taraftaki ofis olarak kullanılan odaya geçmelerini istediği, bu sırada sanığın katılan ...'ın sırtına vurarak onu içeriye sokmaya çalıştığı, "öde lan parayı" deyip silahını çektiği ve katılan ...'ın omuz bölgesine ateş ederek omzundan yaraladığı, katılan ...'ın ofisin iç tarafına kaçtığı, sanığın elinde silah ile çıkış kapısına doğru gittiği sıra da katılan ...'ın demir çubukları sanığa doğru fırlatması üzerine sanığın tekrar katılan ...'a doğru yöneldiği, katılan ...'ın saklandığı yerden çıkıp sanığa müdahalede bulunmak istediği sırada sanık ile birlikte yere düştükleri, yerde bir müddet boğuştuktan sonra sanığın katılandan kurtulduğu ve yerde yatan katılan ...'a yakın mesafeden üç el peş peşe ateş ettiği, katılanın sol boyun bölgesinden yaralandığı, bu olaylar sonucunda katılan ...'ın omuz kısmına üç mermi isabet ettiği ve ....Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.04.2015 tarihli raporda belirlendiği üzere katılan ...'ın sol klavikulada açık parçalı kırığa neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, katılanın yaralanmasının hayati bölgelere yakın oluşu ile katılanın karşı koyması sonucu hayati bölgeye isabet etmemesi, sanığın ısrar ederek 4-5 el ateş etmesi, kullanılan silahın elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaralanmanın niteliği gibi hususlar dikkate alındığında, sanığın eyleminin insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tüm bu hususlar tek tek dikkate alınıp karar yerinde tartışılmadan kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek sanık müdafiinin TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE, TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA , 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy