MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar, cezaevinde bulunan sanığa CMK'nın 35/son maddesi uyarınca tebliğ edilirken kararın ''okunup/anlatıldığına'' dair ibarenin tutanakta yer almadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin nitelikte olmasına rağmen, sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunlu ve katılanın da aleyhe temyiz isteği olduğu anlaşıldığından, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa bağışık tutulma hakkının sorulmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 04.10.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihine göre sanığın üzerine atılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre taraflara anılan maddede öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
4- Kısa kararda silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, hükmün gerekçe kısmında sanığın katılanı ''senin yüzünden tutuklandım,seni yaşatmayacağım'' şeklinde sözlerle tehdit ettiği belirtilerek kısa karar ve gerekçe arasında çelişkiye yol açılması, kabule göre ise sanığın hangi delillere göre tehdit içerikli sözler söylediği kararda gösterilmeyerek, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.