MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanığın, evlerine giderek cama vurup aynı sözler ile müştekilere hakaret ettiğinin iddia edilmesi ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, hakaret suçundan verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerekirken iki ayrı hüküm kurulması,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kurulup sadece sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi ilk hükümde tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 52/2. madde gereğince adli para cezasına çevrildiği, hakaret suçundan verilen hapis cezasının ise aynı kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı olarak hükümlerin hapis cezasında bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HE