MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 234/b-5. maddesinde şikayetçinin, 239/1. maddesinde ise katılanın vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğunun belirtildiği, katılan ...'ın 06.02.2015 tarihli tarihli talimat duruşmasında avukat talep etmesi üzerine, asıl mahkemece avukat tayini için Ocas sisteminden yazılan müzekkere sonucu, katılana anılan Kanun hükümlerinde öngörülen kurala aykırı biçimde avukat tayin edildiği, katılan vekilinin dosya içerisinde vekaletnamesinin de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve katılan vekilinin temyiz tarihi veya öncesinde düzenlenmiş vekaletnamesinin varlığı araştırılarak, bulunması halinde dosya içerisine konulduktan, bulunmaması halinde ise, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen ancak yönteme aykırı olarak görevlendirilen vekilin hükümleri temyiz ettiği düşüncesiyle ayrıca kendisinin aynı hususta başvuruda bulunmasına gerek olmadığını düşünebilecek olan ve bu nedenle tebliğden itibaren bir haftalık temyiz süresini kaçıran katılanın, CMK’nın 40. ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunma hakkının olması karşısında, öncelikle katılan ...'a bu açıklamayı içeren ihtarın yer aldığı bir tebligatın yapılması, sonrasında eski hale getirme ve temyiz dilekçesi vermesi halinde bunlar da eklendikten sonra, Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.